On 25 avr, 03:43, Fabien LE LEZ <grams...@gramster.com> wrote:
> On Thu, 24 Apr 2008 18:24:54 +0200, "Marc G" <mgueg...@metrica.fr>:
>
> >Mais Microsoft a aussi sorti C#, dont ils sont "propriétaires"
> >je crois.
>
> Apparemment C# sert surtout à faire de petits gadgets, ou des
> applications "internes". Je ne crois pas avoir vu d'applications
> sérieuses et largement diffusées, qui nécessitent .Net. Sauf chez
> Microsoft bien sûr.
>
> >Aussi, à l'époque, je me suis dit qu'ils allaient abandonner Visual C++.
>
> Moi aussi. Mais à la surprise générale, ils ont fini par sortir un
> compilo C++ décent.
>
> >Y-a-t-il un risque là-dessus ?

Je n'ai pas l'impression. En fait, j'ai assisté mercredi à une conf où
ils présentaient les évolutions de leur compilo (je devrai en mettre
un compte rendu en ligne d'ici peu), ainsi que ce sur quoi ils étaient
en train de travailler pour les versions futures, et en tout cas, leur
message était le C++ n'est pas mort, de toute façon, en interne, c'est
ça qu'on utilise... Et effectivement les travaux en cours étaient
alléchants.


> Si tu programmes de façon spécifique à VC++ (i.e. en utilisant des
> extension propriétaires), il y a effectivement le risque que ça ne
> fonctionne plus dans la version suivante de VC++. En effet, les
> "normes" de chez Microsoft évoluent très vite, sans recherche de
> compatibilité entre versions successives.

Sur les formats de fichiers des applications, je suis assez d'accord,
mais pour le développement... Les MFC sont encore supportées (et
toujours aussi archaïques), et ils viennent de sortir pour elles des
contrôles qui font plus que les contrôles disponibles avec .NET. COM
est encore supporté, et ils ont plutôt pas mal intégré ça
avec .NET,... Honnêtement, je ne pense pas qu'ils soient trop
critiquable là dessus pour leurs outils de dev.

--
Loïc