Stan <tmp@neuf.fr> writes:

> On 17 avr, 16:48, David Côme <davidc...@wanadoo.fr> wrote:
> >
> > Bien que n'étant pas pro, je soutiens Jean-Marc.
> > On n'évalue pas la maitrise du C++ de quelqu'un avec 10 ou 15 questions
> > posées sur des points précis.Pour moi, le mieux pour évaluer, c'est de
> > le/la mettre face un problème en temps donée
>
> Les QCM sont utilisés dans bien des domaines pour évaluer un candidat et
> généralement, ils doivent être renseignés dans un temps donné.

Les QCM sont très facilement passable par bachotage sans rien connaître
dans le fond (certaines sociétés proposant ce "service" proposent aussi des
formations -- ce qui me poserait un gros problème déontologique). Et ils
sont naturellement portés vers les questions manquant de profondeur et
tenant parfois de l'annectode.

> C'est justement un test bien conçu que je recherche, pas dix questions
> bourrés d'erreur ;-)

> > et de regarder le résultat produit. Le problème peut être de la
> > conception pour répondre à une question précise ou du maintient de
> > code, enfin quelque chose qui montre le comportement en production et
> > non qu'on à lu ou pas la norme.
>
> Avant d'évaluer ou de tester les capacités d'un développeur en condition
> réelle, il peut être utile de connaître son niveau global.

S'il ne sert pas à filtrer, un tel test ne sert pas à grand chose.

S'il sert à filtrer, il faut être sûr qu'il y a une corrélation entre ce
qui est testé et ce qu'on veut.

A+

--
Jean-Marc
FAQ de fclc++: http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ
C++ FAQ Lite en VF: http://www.ifrance.com/jlecomte/c++/...ite/index.html
Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org