Afficher un message
Vieux 24/03/2008, 16h27   #5
SAM
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: performance javascript

Olivier B. a écrit :
> On Sun, 23 Mar 2008 17:58:13 +0100, "Patrick 'Zener' Brunet"
> <use.link.in.signature@ddress.invalid> wrote:
>
> exactement, sauf que les propositions sont faites au travers du
> positionnement des layer


oui, bon, une fois qu'on a fait la liste des layers (qui ont même id que
le nom tenté d'être entré) et réalisé le truc de tri-sélections, il n'a
plus qu'à activer la fonction de bougeage.

>> Et vous nommez "layer" chaque élement formé d'un nom sur une ligne, dans un
>> tag HTML et avec un style sans doute.

>
> non un layer est un calque nommé et donc manipulable en javascript,
> déplacement caché/visible etc... Chaque layer contient graphiquement
> photo/.nom/prenom/telephones/... ce qui consitue la "minifiche" d'une
> entrée d'annuaire


??? et il y a 300 de ces fiche-div-layer ?
toutes avec photos étoussa ...

à charger d'entrée ? ! ! !
environ 6 à 9 Mo ! ?

avec ou sans streaming ?

en RTC ? ADSL 512 ?

> je veux analyser dynamiquement la frappe et en focntion
> de lanalyse afficher les layer corespondants, 2 choix selon les perfs
> que j'obseverais:
> - 1 jouer sur cache/visible et position afin d'empiler les layers
> filtrés


Déjà c'est pas mal
(il y a une limitation du nbre de layers visibles je suppose).
Ça doit être quasi immédiat (si on a l'array des noms).

> -2 aller un peu plus loin et implementer un moteur animant les layer
> selon les positions cibles calculées par le filtre, ainsi par exemple
> lorsque l'on ajoute un caractere les layers hors filtre sortent par la
> gauche et ceux restant remontent pour reconstituerla pile.


Ça semble assez joli.

C'est pour un ordi de 5Go de RAM et 4Ghz + processeur quadri-coeur non ?
avec écran 32 pouces

tu as oublié le fadding ... !

Je t'engage déjà à essayer avec le cache désactivé pour voir un peu le
temps que ça met à charger (sur un Pentium 500).

> je pense gérer un timer pour attendre 1/2 secondes apres la saisis de
> la derniere touche afin de ne pas recalculer en permanence, quand à
> l'effet "papillon" il faudra voir ce que cela donne...


la 1/2 seconde va suffire à bouger-glisser d'1 côté de l'autre tout le
st frusquin ?

Je suppose que les layers sont cliquables pouur qu'ils remplissent le
champ ?

--
sm
--
sm
  Réponse avec citation
 
Page generated in 0,06841 seconds with 9 queries