À (at) Fri, 21 Mar 2008 09:08:14 +0100,
Sergio <laposte@serge.delbono.net.invalid> écrivait (wrote):
> Néanmoins, le BOM existant et étant généré par les éditeurs "à l'insu
> de son plein gré", ça n'aurait pas cassé trois pattes à un canard
> pour, dans Apache vérifier l'existence du BOM, l'interpréter, et le
> supprimer avant de l'envoyer à l'interpréteur PHP !

Je crois que vous ne mesurez absolument pas l'impact de votre
"solution" en terme de performances... Apache cherche à être rapide.
Il n'a pas pour rôle de corriger les erreurs de conception de quelques
outils externes mal conçus et que le mauvais programmeur a bêtement
choisi.

> Et ça aurait éviter des prises de tête à des milliers de développeurs
> WEB, qui finalement se sont replié sur le Windows-1252 (pour les
> francophones et langues annexes) qui ne pose pas de problème.

Un développeur qui se replie sur une solution sans comprendre pourquoi
une autre ne marche pas, j'appelle cela un bidouilleur. On le fait
tous de temps à autre mais on ne vient pas se plaindre... ;-)

--
Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>