Pierre-Alain Dorange a écrit :

>> Google a réussi grâce à son contenu et non grâce à sa présentation.

> Au départ la présentation comptait.
> Je me rapelle que perso bien avant Google j'utilsais AltaVista pour sa
> présentation allégée (ce qui permettait des chargements plus rapide).
> Au départ je suis passé a Google car son design était encore plus léger
> et pour tester le petit nouveau... Entre temps Altavista a commencé a
> amorcer un virage vers un portail (donc plus lourd) ce qui m'a fait
> l'abandonner au profit de Google.

Auparavant, également, les moteurs de recherche (comme Altavista)
étaient des nids de pub (heureusement, AdBlock n'existait pas, mais il
y avait déjà Proxomitron). Google est arrivé avec son design allégé et
sans pub lourde sur le site. Depuis (faut bien vivre !) il n'ont fait
qu'ajouter des "liens sponsorisés" (clairement signalés), beaucoup
moins intrusifs que les placards de pub classiques, et AMHA beaucoup
plus efficaces.

Google a joué l'honnêteté vis--à-vis des utilisateurs, et vous
connaissez la suite...

> Pour moi le design léger de Google a jouer a fond, a une période ou la
> légereté des pages avait une incidence radicale sur le temps passé et le
> prix a payer.

Pas seulement sur le temps de chargement des pages : Des pages claires,
sans placards parasites, est beaucoup plus efficace... et attractif
pour les quelques liens sponsorisés présents.

--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org