On 8 mar, 23:40, Sylvain <noS...@mail.net> wrote:
> James Kanze wrote on 07/03/2008 22:01:
> > Le type influence bien comment on y accède.

> c'est en substance tout à fait contradictoire avec tes
> positions du fil précédent.

Explique, si te plais. Je ne vois pas comment le type ne
pourrait pas influencer comment on accède aux objets---quand
j'accède à travers un lvalue de type char, par exemple, je
n'accède qu'aux huit bits, tandis qu'avec int... Et je suis
certain de ne jamais avoir dit le contraire.

La norme guarantee qu'un accès à un unsigned char fonctionne.
Même si l'unsigned char n'a jamais été initialisé (mais
évidemment, la valeur que tu vois n'est pas déterminé dans ce
cas-là). La norme ne fait cette garantie pour aucune autre type.
Et il existe bien des architectures, même aujourd'hui, où l'int
contient un bit de tag, positionné implicitement je ne sais pas
trop comment, et où l'accès à un int non initialisé risque de
provoquer un trap hardware (ce qui résumerait en un core dump
sur les systèmes dont je me sers).

--
James Kanze (GABI Software) email:james.kanze@gmail.com
Conseils en informatique orientée objet/
Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung
9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34